회고록강좌 게시판입니다.
주제(Category)에 해당하는 게시판(질의응답1-6)을
선택한 뒤
글쓰기(new thread)버튼을 누르면 질문 또는 답변을 할 수 있습니다.
강좌내용과
무관한 게시물은 임의로 삭제합니다.
suhwalee
New Member  Member is offline
Posts: 1
|
Posted: Apr 1st, 2003 at 04:00 am
|
|
|
수고하십니다.
주체사관에서 제시하는 사회발전단계의 구분 기준에 대한 질문입니다. 좋은 의견을 듣고 싶습니다.
사회역사적 원리에서 제시한 사회발전단계의 구분 기준은 두 가지로 보입니다. 하나는 인민대중의 지위와 역할의 높이의 차이이고, 또 하나는 그 규제방식인 사회제도의 차이일 것입니다. 이 중에서 기본은 후자의 사회제도의 차이가 되고, 따라서 사회발전단계는 이를테면 원시공동체, 노예소유자사회, 봉건사회, 사회주의사회 등으로 구분됩니다.
후자인 인민대중의 지위와 역할을 규제하는 사회제도를 사회발전단계를 구분하는 기본으로 볼 경우 주체사관의 '근대, 현대'의 시기구분에서 이해가 되지 않는 점이 있습니다.
중세사회까지의 사회발전단계는 매 단계의 사회제도, 이를테면 자주성의 구현인 정권과 생산수단의 소유관계으 성립에 의거한 원시적, 봉건적, 자본주의적인 사회제도에 따라서 뚜렷이 구별됩니다. 주체사관의 역사서는 실제 그러한 관점에서 서술되고 있습니다.
하지만, 그러한 사회제도의 차이를 근대와 현대의 사회역사에 적용할 경우 실제와 괴리가 생깁니다. 근대의 기점인 1866년과 현대의 기점인 1926년은 자주성이 사회제도로 구현된 것이 아니기 때문입니다. 곧 역사서의 실제는 근대와 현대의 구분 기준이 사회제도가 아니라 투쟁성격(요구와 동력에서 반침략반봉건 부르조아민족운동과 반제반봉건민주주의혁명의 성격)으로 설정된 것 같습니다.
그러니까 우리 나라 사회발전단계 구분의 기준이 중세까지는 사회제도의 성립으로, 근대와 현대는 운동성격으로 서로 달리 설정되고 있는 현상은, 사회역사원리에서 제시한 규제방식이 발전단계를 표현하는 기본이다라고 하는 견해에 비추어 일관성에서 이해가 되지 않습니다.
이 점에 대한 훌륭한 의견을 부탁드립니다.
|
|
 Logged |
|
|
|
|
|
|
Posted: Jun 11th, 2006 at 09:08 am
|
|
|
|
|
|
|
[ Guest ]phentermine discount
|
|
Posted: Jun 18th, 2006 at 07:43 pm
|
|
|
|
|
|
|
[ Guest ]bextra buy online
|
|
Posted: Jun 30th, 2006 at 08:15 pm
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Posted: Jun 30th, 2006 at 10:48 pm
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Posted: Jul 2nd, 2006 at 02:21 pm
|
|
|
|
|
|
|
[ Guest ]effects of viagra
|
|
Posted: Jul 6th, 2006 at 06:30 am
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Posted: Sep 13th, 2009 at 02:09 am
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Posted: Sep 13th, 2009 at 02:09 am
|
|
|
|
|
|
|
사회발전단계 - (Read 1,393 Times)
